Es gibt\u00a0verschiedene M\u00f6glichkeiten, mit Hochsensibilit\u00e4t umzugehen, eine (sehr weit verbreitete)
ist es,<\/p>\n
Es bedeutet, dass wir den Bed\u00fcrfnissen und Belangen unseres hochsensiblen K\u00f6rpers meist nicht die Aufmerksamkeit schenken, die dieser braucht, z. B. weiterarbeiten, obwohl wir eigentlich eine Pause brauchen, nicht essen, obwohl wir hungrig sind, dem Bed\u00fcrfnis nach frischer Luft und Sonnenschein nicht nachgeben, obwohl wir vielleicht die M\u00f6glichkeit dazu haben, sondern statt dessen lieber noch etwas erledigen, was wir als dringend erachten, aber genauso gut etwas sp\u00e4ter erledigt werden k\u00f6nnte …<\/p>\n
und allem, was darin und damit passiert. Lernen, Vernunft, Wille, Logik, Probleml\u00f6sungen z. B. und vor allen Dingen Gedanken. HSP neigen h\u00e4ufig dazu, ihre Gedanken f\u00fcr wahr<\/em> zu halten, also f\u00fcr Fakten, dabei sind sie fast immer subjektiv: eine\u00a0Meinung, eine Ansicht oder ein Einfall, zu denen wir gelangen aufgrund der Dinge, die wir gelernt oder die wir erfahren haben. Sehr oft haben wir in unserem Kopf nicht nur eigenes, sondern auch sehr viel fremdes Gut: z. B. Glaubenss\u00e4tze, die wir von unseren Eltern und anderen \u00fcbernommen haben (von denen wir uns dann meist m\u00fchsam befreien m\u00fcssen).<\/p>\n und ihre Forschungsergebnisse. Ich habe es, als ich begann, mein Buch zu schreiben, auch nicht anders gemacht. Es gibt einem ein beruhigendes Gef\u00fchl, wenn man von einer Sache sagen kann, dass sie „wissenschaftlich evaluiert“ ist. Aber hinter der „Wissenschaft“ stecken ja auch „nur“ wieder Menschen mit Meinungen und Ansichten, die sie sich im Laufe ihres Lebens angeeignet haben und die meistens auch nur mit dem forschen k\u00f6nnen, was der technische Wissensstand hergibt \u2013 was schlicht nichts anderes bedeutet, dass sich manche Dinge vielleicht nicht evaluieren lassen, weil es das daf\u00fcr notwendige technische Equipment noch nicht gibt, oder niemanden, der bestimmte Studien finanzieren w\u00fcrde, weil es daf\u00fcr vielleicht keine Lobby gibt … In meinem fr\u00fcheren Leben habe ich \u00fcbrigens in einem wissenschaftlichen Betrieb gearbeitet, was mich gelehrt hat, bei allem Interesse der Wissenschaft und Forschung gegen\u00fcber auch immer eine geh\u00f6rige Portion Skepsis zu behalten.<\/p>\n Die Frage, ob<\/p>\n wird mir immer wieder von SeminarteilnehmerInnen und\u00a0neuen Kontakten gestellt. (Nebenbei bemerkt, es gibt sehr viele Studien unterschiedlichster Art zur Wirksamkeit von EFT\/der Klopfakupressur). Was mich jedoch immer wieder an dieser Frage verbl\u00fcfft, ist, dass die Person, die sie stellt, offenbar bereit ist, andere Menschen (z. B. Wissenschaftler) \u00fcber den eigenen K\u00f6rper und Geist bestimmen zu lassen, als k\u00f6nne diese Methode erst dann gut sein, wenn eine Quasi-offizielle Stelle sie f\u00fcr gut befunden hat. Sie sehen, worauf ich hinaus will. Ich arbeite jetzt schon seit Jahren energietechnisch mit KlientInnen und Klienten und noch l\u00e4nger mit mit mir und das hat mich zu der Erkenntnis gebracht, dass unser\u00a0K\u00f6rper uns niemals bel\u00fcgt oder betr\u00fcgt \u2013 was wir vom Kopf nicht so ohne weiteres sagen k\u00f6nnen. Es ist \u00e4u\u00dferst einfach, sich selbst zu bel\u00fcgen oder Trugschl\u00fcssen aufzusitzen.<\/p>\nSehr gerne verlassen wir uns dabei auf die Wissenschaft<\/h2>\n
die Wirkung der EFT-Klopftechnik wissenschaftlich bewiesen sei,<\/h2>\n
Sie k\u00f6nnen der Wahrnehmung Ihres eigenen K\u00f6rpers vertrauen<\/h2>\n